Aller au contenu
Nexpoint Services

Horizon3.ai NodeZero : tester votre SI comme le ferait un attaquant

NodeZero est une plateforme de pentesting autonome éditée par Horizon3.ai. Elle mène des tests d'intrusion dans un périmètre autorisé, enchaîne les faiblesses comme le ferait un attaquant et fournit la preuve de chaque exploitation. Nexpoint l'utilise au cœur de son offre Nexpoint Regular Pentest, en y ajoutant l'analyse, la priorisation et le suivi de la remédiation par ses consultants.

Horizon3.ai
Éditeur
Horizon3.ai
Catégorie
Pentesting autonome
Relation
Technologie intégrée et exploitée par Nexpoint

01

Présentation de la solution

Horizon3.ai est un éditeur américain spécialisé dans la sécurité offensive. Sa plateforme NodeZero est un agent autonome capable de conduire un test d'intrusion de bout en bout : découverte du périmètre, recherche de faiblesses, tentative d'exploitation, mouvement latéral et élévation de privilèges.

La différence avec un scanner de vulnérabilités tient à la démarche. Un scanner liste des vulnérabilités supposées. NodeZero vérifie si elles sont exploitables et comment elles se combinent : un mot de passe faible, un droit excessif et un service mal configuré peuvent, ensemble, mener jusqu'à l'annuaire. C'est ce chemin, prouvé, que la plateforme restitue.

Parce qu'il est automatisé, le test peut être répété régulièrement. On passe ainsi d'un audit ponctuel, qui photographie le SI à une date donnée, à une validation récurrente qui suit son évolution.

Organisations concernées

  • RSSI qui veulent valider leur sécurité plus souvent qu'une fois par an
  • Organisations soumises à des exigences de tests d'intrusion
  • Équipes qui doivent prouver l'efficacité de leurs corrections
  • SI en évolution rapide : fusions, migrations, nouvelles infrastructures

Principaux bénéfices

  • Des chemins d'attaque prouvés, et non des vulnérabilités théoriques
  • Une priorisation fondée sur l'impact réel
  • Des retests qui confirment l'efficacité des corrections
  • Une validation répétable, au rythme des évolutions du SI

02

Pourquoi Horizon3.ai ?

Le pentesting autonome répond à des limites concrètes des approches habituelles.

Des listes de vulnérabilités ingérables

Les scanners produisent des milliers de résultats. Sans savoir lesquels sont exploitables, les équipes ne savent pas par où commencer.

Un audit annuel vite dépassé

Entre deux tests d'intrusion, de nouveaux serveurs, comptes et configurations apparaissent sans être évalués.

Des corrections jamais vérifiées

Une correction appliquée n'est pas toujours une correction efficace. Sans retest, le doute subsiste.

Les faiblesses d'identité

Mots de passe faibles, identifiants réutilisés, droits excessifs dans Active Directory : ces faiblesses n'apparaissent pas comme des vulnérabilités logicielles, mais ouvrent souvent les chemins les plus courts.

Le besoin de preuves

Pour arbitrer un budget ou répondre à un auditeur, il faut démontrer un risque, pas seulement l'affirmer.

03

Scanner, pentest traditionnel, pentest automatisé, validation continue

Ces approches sont souvent confondues. Elles sont complémentaires, mais ne répondent pas à la même question.

Scanner, pentest traditionnel, pentest automatisé, validation continue
Scanner de vulnérabilitésPentest traditionnelPentest automatiséValidation continue
Question poséeQuelles vulnérabilités sont présentes ?Que peut faire un attaquant expert sur ce périmètre ?Quels chemins d'attaque sont exploitables ?Notre sécurité progresse-t-elle dans le temps ?
MéthodeDétection par signatures et versionsTests manuels par des auditeursExploitation autonome dans un périmètre autoriséTests répétés et retests
Preuve d'exploitationNonOuiOuiOui
Fréquence typiqueContinue ou planifiéePonctuelleÀ la demandeRégulière
ForcesCouverture largeCréativité, applications spécifiquesRégularité, enchaînementsSuivi des progrès
LimitesFaux positifs, pas de priorisation par impactCoût, fréquence limitéeCouverture applicative plus limitéeNécessite une organisation de la remédiation

Le pentest automatisé ne remplace pas systématiquement un test d'intrusion manuel, notamment sur des applications métier spécifiques ou pour certaines exigences réglementaires.

04

Cas d'usage

Des scénarios réalistes, sans référence client inventée.

Cas 1

Valider régulièrement la posture de sécurité

Contexte
Un test d'intrusion annuel, un SI qui évolue chaque mois.
Problématique
De longues périodes sans validation.
Réponse technologique
Des pentests internes répétés selon une périodicité définie.
Prestations Nexpoint
Offre NRP : planification, analyse, restitution.
Bénéfices attendus
Une exposition suivie dans le temps.

Cas 2

Identifier les chemins d'attaque

Contexte
Des milliers de vulnérabilités remontées par le scanner.
Problématique
Impossible de savoir lesquelles compter.
Réponse technologique
NodeZero montre les enchaînements réellement exploitables.
Prestations Nexpoint
Lecture des chemins, priorisation, plan de remédiation.
Bénéfices attendus
Un effort concentré sur les maillons critiques.

Cas 3

Vérifier l'exploitabilité d'une vulnérabilité

Contexte
Une vulnérabilité critique est publiée.
Problématique
Savoir si elle est exploitable dans votre contexte.
Réponse technologique
Test ciblé de l'exposition, selon les fonctions disponibles.
Prestations Nexpoint
Analyse et recommandation de traitement.
Bénéfices attendus
Une décision rapide et argumentée.

Cas 4

Évaluer l'exposition après une évolution du SI

Contexte
Migration, fusion, nouveau datacenter.
Problématique
De nouveaux chemins d'attaque peuvent apparaître.
Réponse technologique
Un test après la mise en service.
Prestations Nexpoint
Cadrage du périmètre, restitution.
Bénéfices attendus
Une évolution maîtrisée.

Cas 5

Contrôler après remédiation

Contexte
Des corrections ont été appliquées.
Problématique
Sont-elles efficaces ?
Réponse technologique
Retest avec 1-Click Verify.
Prestations Nexpoint
Suivi des corrections, retests ciblés.
Bénéfices attendus
La preuve de l'efficacité.

Cas 6

Préparer un audit

Contexte
Un audit de sécurité approche.
Problématique
Arriver avec des faiblesses inconnues.
Réponse technologique
Un test préalable et la correction des principaux chemins.
Prestations Nexpoint
Test, priorisation, accompagnement à la remédiation.
Bénéfices attendus
Un audit abordé sereinement.

Cas 7

Améliorer la sécurité en continu

Contexte
Une démarche d'amélioration continue.
Problématique
Mesurer les progrès.
Réponse technologique
Tests réguliers et comparaison dans le temps.
Prestations Nexpoint
Comités de suivi, indicateurs, ateliers techniques.
Bénéfices attendus
Une progression mesurable.

05

La valeur ajoutée de Nexpoint

L'outil apporte la régularité ; les consultants Nexpoint apportent l'analyse et l'accompagnement. Ce rôle est structuré dans l'offre Nexpoint Regular Pentest (NRP).

Prestation Nexpoint

Conseil et cadrage

  • Cadrage du périmètre et des objectifs
  • Définition des règles d'engagement
  • Choix de l'emplacement des hôtes de test
  • Définition de la périodicité

Prestation Nexpoint

Intégration

  • Mise en place de l'hôte NodeZero
  • Accompagnement aux premiers tests
  • Information des équipes de supervision

Prestation Nexpoint

Optimisation

  • Analyse des résultats et qualification des risques
  • Priorisation selon votre contexte
  • Plan de remédiation
  • Restitution aux équipes et à la direction

Prestation Nexpoint

Exploitation

  • Suivi des corrections
  • Retests ciblés et approfondis
  • Comités de suivi
  • Ateliers techniques
  • Amélioration continue

06

Bénéfices opérationnels

Des résultats observables, plutôt que des promesses chiffrées.

Maîtrise des risques
Des risques prouvés et priorisés par leur impact.
Efficacité
Un effort de correction concentré sur les chemins critiques.
Preuve
Des corrections vérifiées par retest.
Continuité
Une validation qui suit l'évolution du SI.
Pilotage
Des résultats présentables en comité et aux auditeurs.

07

Questions fréquentes

Le pentest autonome présente-t-il un risque pour la production ?

Les tests sont menés dans un périmètre défini et selon des règles d'engagement validées avec vous. Les modalités, y compris les exclusions, sont précisées lors du cadrage.

Faut-il installer un agent sur nos serveurs ?

Non. Les tests internes sont lancés depuis un hôte NodeZero placé dans le réseau.

Quelle différence avec notre scanner de vulnérabilités ?

Le scanner liste des vulnérabilités supposées. NodeZero tente de les exploiter et montre comment elles s'enchaînent. Les deux sont complémentaires.

Le pentest automatisé remplace-t-il nos tests manuels ?

Il les complète. Les tests manuels restent pertinents pour les applications métier spécifiques ou certaines exigences réglementaires.

Pouvons-nous lancer les tests nous-mêmes ?

Dans le cadre de NRP, vous disposez de votre propre console et pouvez déclencher des tests dans le périmètre autorisé.

Comment vérifier une correction ?

Par un retest, notamment avec la fonction 1-Click Verify, qui rejoue l'attaque concernée.

Les tests couvrent-ils le cloud et l'identité ?

La documentation présente des tests AWS, Azure Entra ID, Kubernetes et d'audit des mots de passe Active Directory. Leur disponibilité dépend de l'offre.

Que fait Nexpoint en plus de l'outil ?

Le cadrage, l'analyse, la priorisation, le plan de remédiation, le suivi des corrections, les retests et la gouvernance. C'est l'objet de l'offre NRP.

08

Offres Nexpoint et pages associées

Sources éditeur consultées

Les fonctionnalités et compatibilités décrites relèvent de l'éditeur et évoluent : elles sont vérifiées pour chaque projet.

Passez au pentesting récurrent avec NRP

Découvrez comment nos consultants exploitent NodeZero pour valider régulièrement votre sécurité.